Xmanager Enterprise 6 Build 0143 / 5.0 Build 1249 + Portable / Power Suite 8.0.0021

Xmanager — это комплекс сетевых инструментов NetSarang для работы с удаленными Unix/Linux-системами из Windows. В его состав входят Xmanager как X-сервер, Xshell для терминального доступа, Xftp для передачи файлов и Xlpd для удаленной печати через LPD. Сильная сторона пакета именно в связке этих компонентов: можно открыть графическое X-приложение, подключиться к серверу по SSH, передать файл и отправить документ на локальный принтер, не собирая набор разрозненных утилит.

Основные возможности Xmanager

Главный компонент — Xmanager, реализующий X11-сервер для Windows. Он позволяет запускать удаленные графические приложения через XDMCP и SSH X11 forwarding, поддерживает несколько подключений, несколько мониторов и режимы отображения, а также имеет поддержку GLX/OpenGL для X-приложений, которым нужна аппаратно ускоряемая графика. Для обычного администрирования серверов это уже больше, чем требуется, но в инфраструктуре со старым или специализированным Unix-софтом такая возможность вполне оправданна.

Xshell закрывает терминальную часть: SSH, SFTP и ряд менее современных протоколов подключения, вкладки, перенаправление портов и аутентификацию по ключам. Xftp отвечает за передачу файлов по SFTP и FTP, включая синхронизацию каталогов и одновременную работу с несколькими соединениями. Xlpd — специализированный сетевой сервер печати, который принимает задания от удаленных систем и передает их локальному принтеру.

Для администратора особенно полезна общая логика работы компонентов. Xmanager, Xshell и Xftp могут управлять связанными сессиями из единого окружения, а SSH используется как общий механизм защищенного доступа там, где это уместно. Это заметно удобнее, чем держать отдельный X-сервер, терминал и SFTP-клиент и вручную связывать их между собой.

Плюсы Xmanager

• Полноценный X11-сервер, а не просто терминальный клиент.

• В одном пакете закрыты графический доступ, SSH, передача файлов и удаленная печать.

• Поддерживаются XDMCP, SSH, VNC и RDP, что расширяет сценарии удаленного доступа.

• Есть средства централизованного управления сессиями и профилями, что полезно в админской работе.

• Хорошая интеграция между Xmanager, Xshell и Xftp.

Минусы Xmanager

Главный недостаток — избыточность для типичной современной инфраструктуры. Если задача сводится к SSH и SFTP, Xmanager и Xlpd превращаются в довольно тяжелый довесок. Кроме того, X11 — специализированная технология, и покупать целый комплекс ради запуска пары графических приложений имеет смысл далеко не в каждом хозяйстве.

Отдельно стоит помнить о безопасности цепочки поставок: у NetSarang ранее действительно обнаруживали компрометированный компонент в дистрибутивах нескольких продуктов, включая Xmanager. Это исторический инцидент, а не утверждение о текущем состоянии программы, но для корпоративного ПО подобный эпизод нельзя просто вычеркнуть из истории

Кому подойдет Xmanager

Xmanager разумен там, где Windows-компьютеры должны регулярно работать с Unix/Linux-средой не только через командную строку. Особенно логичен он в инфраструктуре с X11-приложениями, несколькими удаленными серверами и потребностью в едином наборе средств доступа.

Для обычного системного администратора, который в основном использует SSH, это уже скорее швейцарский армейский нож: функциональный, но большая часть инструментов может лежать без дела.

Аналоги Xmanager

• MobaXterm — отличается от Xmanager более универсальной концепцией: это единая рабочая среда с SSH, SFTP, X-сервером и множеством дополнительных сетевых инструментов, поэтому в целом лучше подходит тем, кто хочет закрыть максимум админских задач одной программой.
• SecureCRT — отличается от Xmanager акцентом на профессиональный терминальный доступ и управление большим количеством SSH-сессий; в целом это более специализированный выбор для тех, кому X11 и удаленная печать не нужны.

Итог

Xmanager — сильный, но специализированный комплект для инфраструктуры, где Windows и Unix/Linux действительно приходится связывать на уровне графических приложений, терминала, файлов и печати. Для одного SSH-клиента он явно избыточен, зато в соответствующей корпоративной среде идея единого набора инструментов выглядит гораздо разумнее, чем набор отдельных утилит.