Universal Media Server 15.8.0

Universal Media Server — это программа для Windows, которая превращает компьютер с медиатекой в домашний медиасервер. Она предоставляет видео, музыку и изображения по DLNA, UPnP и HTTP/S, причем способ передачи выбирается с учетом возможностей подключенного устройства. Если телевизор или медиаплеер не умеет воспроизводить конкретный формат, Universal Media Server может выполнить транскодирование на лету.

Главная идея здесь предельно практична: файлы остаются на вашем компьютере, а телевизор, приставка или другой сетевой проигрыватель получает их без ручного копирования на флешку. В этом отношении UMS ближе к сетевой файловой медиатеке, чем к красивому каталогу фильмов с постерами и рейтингами.

Транскодирование Universal Media Server

Сильная сторона UMS — умение различать прямую передачу и перекодирование. Совместимый файл программа старается отдавать без лишнего преобразования, а если устройство не понимает контейнер, кодек или субтитры, может перекодировать поток в реальном времени. Для этого используются FFmpeg и другие специализированные компоненты, а параметры можно подстраивать под возможности конкретного проигрывателя.

Это особенно полезно со старыми телевизорами и медиаплеерами, которые имеют странные ограничения по контейнерам, звуковым дорожкам или субтитрам. При этом транскодирование требует ресурсов процессора, а для тяжелого видео нагрузка может стать весьма ощутимой. Поддерживается и аппаратное ускорение, если конкретная видеокарта и выбранный механизм обработки его позволяют.

Для домашнего сервера это хороший компромисс: не требуется заранее перекодировать всю библиотеку под конкретный телевизор. Но чем больше устройств в доме и чем они капризнее, тем важнее аккуратно настроить их профили.

Работа с медиатекой

Universal Media Server умеет раздавать содержимое выбранных папок практически напрямую, без обязательного создания отдельной сложной структуры каталога. Новые файлы доступны по сети после обновления содержимого, а для клиентов с поддержкой DLNA не требуется устанавливать специальное приложение на самом устройстве.

Есть и веб-доступ, поэтому медиатеку можно открыть через браузер. Это расширяет набор поддерживаемых клиентов, хотя по удобству навигации UMS все равно заметно проще специализированных медиасистем с богатой каталогизацией.

Для музыки предусмотрена передача многоканального и несжатого звука там, где это поддерживается клиентом и выбранным способом вывода. Для домашней аудиосистемы это может быть важнее красивых обложек: если проигрыватель нормально понимает исходный поток, серверу незачем портить его перекодированием.

Безопасность и доступ к файлам

UMS позволяет задавать списки разрешенных и заблокированных устройств, что пригодится в домашней сети, где разные телевизоры и приставки не должны видеть всю медиатеку. Для HTTP-доступа предусмотрены учетные записи, а для DLNA-клиентов можно ограничивать доступ по конкретным сетевым устройствам.

Это важнее, чем кажется. Если сервер находится в общей сети, раздавать всем подряд весь диск — плохая практика. UMS дает достаточно инструментов, чтобы хотя бы базово разделить доступ.

Ограничения Universal Media Server

Главный минус — интерфейс и логика работы не рассчитаны на человека, который хочет "Netflix на своем компьютере". UMS не делает ставку на автоматическое распознавание фильмов, огромную базу метаданных и красивую библиотеку; он прежде всего должен доставить ваш файл до проигрывателя. Для одних это преимущество, для других — явный недостаток.

Второй момент — зависимость от конкретного клиента. DLNA описывает общий протокол, но реальные телевизоры и приставки поддерживают разные форматы и ведут себя по-разному. Универсальности безоговорочно не бывает: иногда приходится настраивать профиль устройства и разбираться, почему вчерашний MKV сегодня внезапно решил быть философской проблемой.

Кроме того, UMS в первую очередь рассчитан на потоковую передачу собственной медиатеки в локальной сети. Для постоянного удаленного просмотра через интернет он не является естественным выбором.

Кому подойдет Universal Media Server

UMS особенно хорош для домашнего сервера, где компьютер хранит фильмы и музыку, а воспроизводят их телевизоры, приставки и сетевые плееры. Он также подойдет тем, кто не хочет перекодировать всю коллекцию заранее и предпочитает, чтобы сервер решал вопрос совместимости непосредственно при воспроизведении.

Для большой коллекции, где важны автоматическая каталогизация, поиск по жанрам, актерам и обложкам, удобнее решения другого класса. Universal Media Server — инструмент для доставки файлов, а не музейный каталог с бархатными канатами.

Аналоги Universal Media Server

• Plex Media Server — отличается гораздо более развитой каталогизацией медиатеки, метаданными и пользовательским интерфейсом, а в целом лучше подходит тем, кто хочет получить полноценную домашнюю видеотеку с удобной навигацией; Universal Media Server проще и сильнее ориентирован на прямую работу с файлами.
• Jellyfin — отличается открытым исходным кодом и более выраженной моделью полноценного медиасервера с библиотеками, пользователями, метаданными и веб-клиентом, а в целом лучше подходит для персональной медиатеки, которую нужно удобно использовать с разных клиентов. Universal Media Server рациональнее, когда важнее DLNA и минимум посредников.
• Serviio — отличается похожей ориентацией на домашнюю потоковую передачу по DLNA, но делает больший упор на организацию медиатеки и работу с различными профилями устройств, а в целом является близким конкурентом для домашнего сервера, хотя UMS оставляет больше свободы в работе с исходными файлами. Universal Media Server сам сравнивает себя с Serviio и Plex по возможностям прямой передачи и транскодирования.

Итог

Universal Media Server — хороший выбор, когда компьютер должен стать источником медиаконтента для телевизоров и сетевых проигрывателей без лишней оболочки. Его сильные стороны — DLNA, транскодирование на лету и работа с файлами без обязательной каталогизации; слабые — менее дружелюбная организация медиатеки и зависимость от особенностей конкретных клиентов. Для домашней локальной сети это вполне здравый и технически гибкий вариант.